不同院前卒中受测者的评估比较

迄今为止在病死中所领域，降低私营化组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及更长入院到治疗的星期，均与病死中所生存率的改善相关。然而，由于星期受限，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无法对急诊患者进行完全一致的检查。因此只能通过建筑设计乳癌试验，从而在最短星期内解剖潜在病死中所。

来自纽约两州崇大学两州南部医学中所心的Brandler芝加哥大学及其老友，系统性鲜为人知与指标了相同急救病死中所加权的准确性；旨在解剖出最出众的方案。研究成果结果撰写在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究成果一共链接了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其中所，一共8项研究成果合乎我们的纳入标准，完全一致包括：辛辛那提急救病死中所加权(CPSS)、洛杉矶急救病死中所乳癌 (LAPSS)、墨尔本急救车病死中所乳癌加权（MASS）、 医学急救病死中所指标代码 (Med PACS)、卑诗省急救病死中所乳癌辅助工具(OPSS)、八集病死中所识别(ROSIER)、侧-腿-口语测试 (FAST)。

研究成果发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在椭圆的受试者指导工作相似性双曲线（ROC双曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体指导工作相似性极低。

相同急救病死中所加权的准确性相同，并且急性病死中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可总括：抽取微小的差异、病死中所加权培训上的差异、以及备有的教育标准相同。尽管LAPSS的指导工作相似性更加优秀，但是对分析图形进行见光比起，显示LAPSS与CPSS的诊断能够相似。

表一：相同急救病死中所加权的比起

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选标准（病历史学者）

成年>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压历史学者)

√

(无高血压历史学者)

√

(无高血压历史学者)

√

(肺癌时无高血压发作)

√

(肺癌时无高血压发作)

_

病人肺癌前未坐车/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌为时

_

√（≤25全程）

_

√（≤25全程）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷高分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时患者仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类法系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

忽略病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

侧部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语障碍

√

_

√

√

√

√

√

景深

_

_

_

_

_

√

_

拍照信源地址

编辑： neuro207